侵權投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

廣州工信局長眼中的智能網聯汽車

自動駕駛汽車和人類駕駛汽車混行怎么辦?

自動駕駛汽車要遵守人類的規則還是機器的規則?

如果遇到抉擇,自動駕駛是選擇撞死行人,還是犧牲乘客?

對智能網聯汽車的靈魂三問,來自廣州市工業和信息化局局長江智濤。

在8月22日廣州舉辦的2020第三屆全球智能汽車前沿峰會上,匯聚了眾多該領域的大咖,有院士、院長、專家教授,更有一堆企業界的高管和技術精英,干貨滿滿。但最讓人印象深刻的,是這位江局長的演講。他全程思路清晰,視野廣闊,從發展瓶頸,到技術進化,最后落到他作為政府官員的職能定位和工作。

一位“70后”的年輕局長

開場江智濤引用了Gartner新技術成熟曲線。這是一條描述新技術產生后,社會預期隨時間變化的曲線。基本上,拋概念和“講故事”的新技術在一開始會受到媒體和資本的熱烈追捧,但一旦接受市場驗證,新技術此前宣傳的泡沫將會慢慢被吹散,然后進入“高開低走”的階段,后面逐漸爬升至成熟期。

智能網聯汽車是無人駕駛、AI算法、5G、芯片、傳感器等一系列技術的集成者。江局長認為,它目前處于泡沫慢慢吹散、到了要接受市場驗證的階段。這其實是一種理性的回歸。

在今天的大會上這張曲線圖被引用了三次以上

1靈魂三問

文章開頭提出的靈魂三問出現在接下來的演講中。既然接受市場驗證,就要面對現實的問題和挑戰,在這里江智濤具體闡述了3大挑戰:

1. 混行障礙——從100%人類駕駛車輛到100%自動駕駛車輛,中間存在過渡期的混行階段,也就是路上的車有一部分是人在開,有一部分是機器在開。而根據英國帝國理工大學研究小組在4座城市的路上測試表明,導入25%的自動駕駛汽車會導致交通狀況惡化。美國加州大學戴維斯分校交通研究所所長Lew Fulton稱,無人駕駛汽車無法解決交通堵塞的難題。那么問題來了,又要不堵車,又要發展自動駕駛,那智能汽車必須享有專區專道嗎?

2.規則歧視——現在的交通法規都是為駕駛員設定的,處罰的也是駕駛員,那么機器必須遵守基于人駕駛的通行規則嗎?

3.倫理悖論——最典型的“電車難題”,設想一下,一輛行駛的自動駕駛汽車,在來不及剎車的情況下,前方有五位行人,自動駕駛汽車可以沿著既定路線行駛,這樣可能會撞死這五名行人;它也可以臨時轉向,但會撞上旁邊的綠化帶,這樣可能會讓它的乘客喪命。此刻,這輛汽車該如何抉擇?機器允不允許犯錯誤?

2技術的演化是多樣性的

看來,智能網聯汽車發展的規則,不僅是科學家們要解決的問題,政府官員也要對此頗有研究。說到這里,江智濤把話題又往下延伸了一個層次。

“目前SAE將自動駕駛分為L1-L5,那么技術發展的演化不會有分支嗎?難道L5之后就沒有了嗎?”江智濤接下來又拋出生物進化理論:同一物種在不同地域有不同的進化表現,那么在不同的城市、不同的國家、不同的社會道德等條件下,自動駕駛會如何演化?

江智濤在這里引用了凱文·凱利的一句話,“復雜系統不是人為設計出來的,而是自下而上‘生長’出來的”,因此他認為,技術的演化是多樣性的,創造豐富兼容的演化環境,允許技術的多樣性和可變性,最終用效果來說話。

前面鋪墊了這么多,終于來到江智濤本次演講的重點,就是政府的主要職能和角色。他用幾個關鍵詞高度概括了一下,“搭建環境、明確場景、劃定范圍、制定規則”,其余的就交給企業和市場去發揮了。

為此,廣州市將選擇2個區因地制宜先行先試,開展城市級智能網聯汽車規模化、綜合性應用試點;支持試點區域先行開展商業化運營試點,探索出行服務新模式;加快先行試點區城市道路智能化分級的研究,推動先行試點區進行車路協同V2X路側改造示范建設。

最終,廣州市要打造環境具備、商業模式和產品自然產生的生態鏈。

你看,本來是一場介紹廣州市開展智能網聯汽車應用試點的“硬廣”,被表達得有理論高度,有思維深度,又接地氣。不得不讓人佩服,局長就是局長。(完)


聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權或其他問題,請聯系舉報。

發表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續

暫無評論

暫無評論

文章糾錯
x
*文字標題:
*糾錯內容:
聯系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網安備 44030502002758號

红黑梅方游戏机漏洞 天津11选五5玩法规律 海螺水泥股票 股票中的56个行业板块 北京11选5前三组遗漏 北京11选五什么时候开奖 黑龙江11选5 福建11选5中奖查询表 贵州体育彩票11选5 上海时时乐彩走势图 福州股票配资·信任杨方配资 管家婆三肖二码免费 苏州炒股配资公司 贵州十一选五基本走势图表3D 计划软件 海南飞鱼体彩手机版 2018年最靠谱理财平台